英国人，胆子真大！

当地时间昨天傍晚，英国首相约翰逊在唐宁街新闻发布会上宣布，英格兰将从 7 月 19 日起取消大多数防疫规定，包括佩戴口罩。

考虑到英国目前单日新增确诊2w+...

英国首相的这一“宣言”可谓是重磅炸弹！！

不仅占领了今天（周二）即将出版的英国各大小报刊的头版头条...

还两次登上了中国的微博热搜！

很多中国网友在社交平台上讨论：英国是准备放弃抵抗疫情，彻底躺平了吗？

到底，英国政府选择在此时冒险解封，背后的逻辑是什么？我们看看英国媒体怎么说。

01

英格兰预计7月19日起

取消多数防疫限制

英国首相约翰逊昨天在发布会上表示，英格兰将根据解封路线图最后阶段的计划，取消防疫与社交距离规则。

具体包括取消对聚会人数的限制，取消在公共交通、商场与室内场所戴口罩的规定，取消在酒吧和其他场所的社交距离要求等。

这意味着英国为期16个月的防疫管控将要结束。

英国首相约翰逊，鼓励英格兰人民自行判断感染风险，表示希望看到一种新的与病毒共存的方式。

他表示，即使取消了戴口罩的法律要求，他自己仍会继续在拥挤的地方戴面罩，“以示礼貌”。

但约翰逊也明确指出，本月下旬，英国的新增确诊病例数可能增加到每天5万例。

因此疫苗接种计划也将加快进行，来尽量保证新增死亡病例归零。英国针对 40 岁以下人群的第一次和第二次疫苗注射之间的间隔将从 12 周缩短至 8 周。

从这个意义上来说，英国没有躺平，而是加紧在疫苗接种上发力。

面对质疑的声音，约翰逊说：“如果我们不在未来几周解封，就会面临两种更有风险的选择：在病毒更有优势的寒冷月份解封，或者再次把解封推迟到明年。”

关于解封后的防疫政策，约翰逊表示，对于核酸检测呈阳性的人的“自我隔离”规定将继续执行，但他强调很快就会有新规定针对那些完全接种完疫苗的接触者，关于密切接触者的新制度将会在之后公布。教育部长也将于周二宣布更多中小学未来如何管理学生隔离的细节。

另外，英国可能会取消对完成接种疫苗的入境者进行隔离的要求，可能还会免除 18 岁以下密切接触者的自我隔离要求。

周一，英国又报告了 27,334 例病例。面对由更具传染性的 Delta 变体导致的病例迅速增加，英国仍然选择了大胆的解封方案。

虽然有人建议，最好等到秋天所有成年人都有机会接种第二剂疫苗后再推进解封计划，但为政府提供建议的科学家们似乎更支持夏季解封方案，虽然这一定存在感染激增的风险。

02

英国选择此时冒险解封

背后的逻辑是什么？

约翰逊在发言时说到，预计到本月底，英国日增确诊病例可能达到5万+。

明知如此，依然决定按时解封，到底英国政府是怎么想的？

今天BBC官网上新出现了一篇署名文章，标题是《为什么现在是时候重新看待新冠病毒了》，似乎可以解答这个问题。

文章提出了几个观点，证明英国政府的这一决定，是在艰难的权衡下做出的。

文章对比了英国去年秋季和现在的疫情曲线，可以看出，虽然确诊人数都有大幅增长，但现在的住院人数不像去年一样明显增加，且住院人群的症状严重程度也低于去年。据此，这篇文章认为，在大规模接种疫苗后，新冠病毒的致死风险已经降低。

虽然病毒的致死风险降低，但这并不意味着英格兰不会进入第三波疫情。

目前英格兰的感染率正在上升，如果上升到一定程度，就有可能导致住院人数增加，在夏季结束前可能达到每天有1000人住院。

很多人对此不解，既然疫苗有效，为何还会有很多人感染？为何还会有很多人重症住院？

文章说，这是因为，虽然完成接种两剂疫苗后，感染得重症的几率是极低的，但疫苗并不能保证完全不感染（可能是无症状确诊者）。且当感染率非常高以后，重症人数也会升高。更不用说，英国现在还有很多人没有完成两剂疫苗接种，还有一些人接种后免疫效果不佳，这些人重症入院的几率都更高。

但这篇文章认为，重症难以避免，官方数据表明，仅2017/18年那个冬天，英格兰就有2万人因流感死亡。

这篇文章中举了中小学的例子，英格兰目前有27.9万名儿童无法到校上课，他们因为与确诊者密切接触而在家隔离，这对中小学生的教育造成了严重影响。

考虑到密接隔离政策是在没有疫苗的情况下施行的，而现在疫苗接种率提高，英国政府有意从秋季开学后这一取消学生隔离政策。

但这样真得就能弥补教育的损失吗，这篇文章对此也有所怀疑。

英国UEA大学的教授Paul Huner表示：“新冠病毒不会消失，无论是否接种疫苗，我们未来都会多次感染这种病毒。”

“现在的问题不是解封安不安全，而是何时解封最安全。”

这位教授认为，现在解封是比秋季解封更好的选择，因为秋季是开学季和流感季叠加，风险更高。

这一观点得到了英国首席医疗官克里斯•惠蒂教授的赞同。

英国人自己知道，他们正在做和全世界大多数国家“相反”的事情。

英国圣安德鲁斯大学的传染病专家Muge Cevik教授表示，“我们要接受与病毒共处，我们无法完全让病毒清零，我们正处于控制病毒的阶段。”

这位教授表示，希望大家更关注经济复苏、治疗此前积压的非新冠相关病人、处理经济问题和失业问题，以及疫情造成的情感和心理健康问题。

这篇文章的最后说，英国可能是最早遇到这种两难抉择的国家（在有大量确诊的情况下选择继续封锁还是解封），但未来，其他国家可能也会遇到类似的情况。

这也是为什么，现在全世界都在看着英国的原因。（这也是现在有条件的各国都在大力推广疫苗接种的原因）

03

小结

综合来看，英国决策者的逻辑似乎是，既然新冠病毒不会消失，人类将与之共存，那么现在的问题就不是解封是否安全，而是什么时候解封最安全？

摆在英国决策者面前共有三个选项：7月19日解封、秋季解封、明年解封。

“秋季解封”虽然将拥有更高的疫苗接种率，但将面临“开学潮”和“传统流感季”叠加的负面影响。

“明年解封”可能会对英国社会经济造成全方位的负面影响。

“7月19日解封”的优势在于现在正值夏季，人们多在户外活动，相比而言感染风险更低。但最大的风险是，现在第二针疫苗接种率还没有那么高，如果感染率持续上升，而免疫屏障起作用的速度太慢怎么办？

三个选项都有风险。权衡之下，英国政府还是选择了“7月19日解封”，并宣布继续加速疫苗接种，缩短40岁以下人群第二针疫苗接种间隔。

有道是，艺高人胆大。

英国政府的这个决策很大胆，但未来能否朝着好的方向发展，很大程度上取决于疫苗接种速度和变种病毒的发展，依赖于英国的医疗体系和科研支撑。

如果成功，英国的做法可以作为其他国家的参考。

如果失败，英国也会付出相应的代价。