QS排名虽然关注度很高，

但不是所有留学生都适合参考QS排名。

QS最新版的世界大学综合排名上周发布，

我们与大家相约，

分析排名涨跌背后的原因。

今天我们来重点分析...

英国大学在今年QS排名中的表现，

以及哪些留学生适合参考QS排名。

在最新版的QS排名中，

英国有17所大学进入前100名。

在经历了去年的低迷之后，

英国大学在今年的排名中表现亮眼。

在前200名的大学中，

排名上涨的英国大学有：

通常来说，

大学排名的TOP10不会有很大变动，

但今年不同。

牛津大学位列全球第二，比去年前进3名，创10年最佳排名！

剑桥大学位列全球第三，比去年前进4名，创6年最佳排名！

帝国理工位列全球第七，比去年前进1名，创7年最佳排名！

这三所大学排名上涨的原因完全一致！

“人均论文引用”指标得分大幅提高（牛津大涨15分，剑桥大涨20分，帝国理工大涨20分）。而得分之所以上涨，部分原因是Covid-19让传染病/疫苗相关论文的引用影响增加（但并不完全相关，后面说原因）。

新冠病毒从2019年底开始被全世界知晓，英国的“牛剑帝”是继中国科研机构之后，少数几个快速开展相关研究的国外大学。

大家或许还有印象，在疫情初期，帝国理工发布的疫情模型预测了新冠疫情的全球大爆发，影响很大。此后帝国理工一直在持续输出高质量的相关论文。

牛津大学的詹纳研究所是全球顶级疫苗研究机构，牛津大学的新冠疫苗是全球最早开始研发的新冠疫苗之一。

“牛剑帝”不仅快速启动新研究，还有丰富的积累！牛剑帝前几年积累的疫情相关和疫苗研制的研究论文，在2020年疫情爆发后被大量引用。

而今年QS论文得分的提高，可能更依赖于过往的积累。

这是因为今年QS这一指标收录的是2015~2019年发表的论文在2015~2020年期间的引用情况。而绝大多数有关新冠病毒/新冠疫苗的论文是在2020年发表的，还没被今年的QS排名收录。

也就是说，在明年的QS排名中，当2020年的新冠病毒/疫苗研究论文影响被纳入统计后，我们可以期待“牛剑帝”明年冲击更好的名次！！

所以，名校就是名校。

在疫情爆发后，它们表现了世界顶尖名校快速启动的实力和担当，再加上多年相关研究的积累，再加上英国政府的拨款支持，这些都体现在了今年的大学排名上，也将为后面几年的高排名奠定基础。

（这里多说一句，据泰晤士高等教育的报道，中国科学家发表的与新冠病毒相关论文的引用影响几乎是世界平均水平的17倍，在疫情初期，中国研究人员大量参与了对它的初步研究，包括那些发表在高影响力期刊上、迅速成为对新冠科学认识发展基石的论文。）

“诺丁汉守门员退役。”

“谢菲为什么不升？”

“为什么伯大一直在下跌？”

“利兹稳如老狗，一直是90多，前百守门员。”

这是QS最新排名发布后，我们留言区询问度最高的四所大学：

诺丁汉大学（103名）

谢菲尔德大学（95名）

利兹大学（92名）

伯明翰大学（90名）

这四所大学的共同点在于，

排名都位于90~100的区间，

且名次都比前一年有所下降（虽然下降幅度非常小）。

这让中国大陆的学生担心：

万一学校明年不小心掉出前100，会不会影响我回国求职？

排名下降，是这些大学自己不上进吗？

仔细分析后我们发现，

谢菲、利兹、伯明翰三校

2022年QS加权总分都比前一年提高了！

但最终排名却下降了。

换句话说：自己努力了，但别人更努力。

过去一年，亚洲大学和欧洲大学（如法国）排名的上升势头明显，英国脱欧让一些研究人员返回欧陆大学，中国大学在疫情中受到的冲击较低且疫情期间科研强势，客观上都给英国大学的排名造成了压力，这些压力预计在未来几年都会存在。

而和同级别的其他国家的大学相比，伯利谢诺四校的共同弱点是“人均论文引用”得分偏低，如果未来想要突破排名，增强学术实力是最稳妥的做法。

在很多人眼中，

一所大学牛不牛，

主要还是看学术实力。

在QS综合排名中，直接反映大学近期学术实力的指标只有一个：人均论文引用。在这个单项中，得分最高的前10所英国大学如下：

G5 全部上榜。

牛剑帝 前面已经说了，不重复。

LSE 综排虽然只有49名，但论文引用得分仅次于牛剑帝，在人文社科类的学术实力是毋庸置疑的。

UCL 得分也不低，但相对其第8名的综排来说就不高了。可能是被一些学术实力一般的专业拖了后腿。

南安普顿大学 是今年QS排名的英国黑马，排名大幅上升，最重要的原因就是“论文引用”指标得分高。南安走的是研究密集型大学的路子，理工科尤其出彩，很多学科的排名位列世界前50名。

和南安类似，杜伦大学 今年排名上升，也是因为“论文引用”指标得分大幅上升了，但和南安不同的是，杜伦的优势是人文社科专业，其中宗教、考古、地理，文学等专业在全世界能排前10甚至前5。杜伦的综排主要吃亏在师生比偏低，硕士学生应该会有体会。但总体来说，杜伦的各指标得分均衡，是稳妥的选择。

兰卡斯特大学 是这其中唯一一所综排没有进前100的大学，兰卡的优势学科是商科、语言学专业。顺便说一下为什么兰卡的学术指标这么出色，QS综排却不高。兰卡吃亏在两个主观调查指标得分偏低，师生比也不高，这可能与兰卡比较年轻和它的地理位置有关。

爱丁堡大学 和 圣安德鲁斯大学，这两所苏格兰的大学都在榜上，优势专业都是人文社科类，“论文引用”指标得分非常接近，但最终排名却差了75名，主要原因两校的“学术声誉”得分相差很大，而这是QS权重最高的指标（占40%）。这也意味着，圣安的排名未来想更进一步并不容易，因为“学术声誉”是通过主观调查实现的，虽然每年更新，但会参考前几年的数据，所以得分变化不会很大。

QS排名在一定程度上是可预测的，因为QS排名使用的数据具有滞后性。

综合来说，今年的QS排名还不能完全体现疫情对大学的影响，无论是正面影响还是负面影响。

那些在疫情中输出大量学术科研成果的顶尖名校，明年的排名值得期待，乐观地看，可能会刷新今年的排名。

但疫情也可能导致国际师生比例降低，而据我们了解的情况，疫情对英国名校的招生影响几乎可以忽略，但对中游学校的入学影响明显，再加上可能的资金问题，这些学校如果想维持甚至提升排名，需要在其他方面有所作为。

而在研究过去几年英国大学排名涨跌原因的过程中，我们发现，排名大涨的英国大学，普遍都是“论文引用指标”有了明显提升。

QS综合排名并不适合所有留学生参考。

如果你留学回国有家产要继承...

QS综排对你没那么重要，你只要确保自己要读的大学在任意一份大学排名中排名前列就够了（无论是QS，THE，CUG，卫报...），因为你回国不会被筛选学历，学历只会是你的谈资而已。

如果你要去英国读本科...

QS综排对你也没那么重要，甚至没有QS学科排名重要，而且我建议要参考一下CUG和卫报排名，因为那两份排名更加能体现出学生的体验。毕竟本科要读三年，选一个自己喜欢的校园环境/圈层是很重要的。

如果你要去英国读硕士，且要回国求职...

只要中国的地方政府/高校/大公司还认可这个排名，出于现实的考虑，你应该关注一下QS综合排名（及其他三个世界大学排名：THE、USNEWS、软科）。在不同的单位，综排前100和前200会成为筛选的条件。在满足基本筛选条件后，我建议你参考学科排名，这将直接影响你的学习效果。

如果你要去英国读博士...

客观上说QS综排参考性不大，但如果你打算回国进高校工作，那么在留学择校时可以先去看一下过去几年意向高校是否对归国人员的学历综排有硬性要求，以免影响回国后的求职。

最后，QS是一家排名机构，它不仅做排名，也会为大学提供服务，有自己的商业模式。

想通了这一点，大家对现实考虑以外的大学名次起伏，也就不必过于紧张。